富人雇穷人排队是双赢
最近有这样一条新闻《老板要看世博不愿排队,公司员工分头代排队》,大致情况是:公司大老板要来上海参观世博会却不想自己排队,于是上海分公司的人员就动员属下员工替大老板排队,让这位大老板“笃悠悠”地参观完了中国馆、日本馆、沙特馆等几个热门场馆。
消息引起热议。例如有人认为,“不管怎么说,身为公司老板,为了轻松观世博,而让员工们分头去排队,还是不合适的。”为什么不合适呢?主要理由,就是对员工“不爱护、不尊重。”因为老板与员工虽然“职务上有高低,人格上却是平等的”,大家都是人,“凭什么老板参观世博,要让员工们代为排队?”“搞这种特殊和享受,所追求的是什么理念,以及会产生什么后果,很令人担忧。”
可是有评论认为,老板请下属员工代为排队无可非议,就是富人花钱请原来不相识的穷人代为排队,也无可非议,并且是一种双赢的市场交易。富人之所以愿意花钱请人代为排队,主要原因是他的时间比较值钱,或者说他们愿意花比较多的钱买时间;穷人之所以愿意替人排队挣点钱,主要原因是他的时间没那么值钱。
另外有观点认为,对于富人和这个排队的穷人来说,当然是有好处的。但是这是不损害他人的“帕累托”改进么?作者有没有考虑到排队的第三人呢?
假设世博会每天能接待100人次参观,如果这个老板正常排队,一天仅能看2个场馆,即消耗了2人次的参观机会,但是由于有员工排队,使得他一天之内可以参观10个场馆,消耗了10人次的参观机会。对于其他正常排队的人来说,参观机会少了8人次。难道他们的权益没有被侵害么?
如果其他正常排队的人想找回那失去8人次机会,也必须雇人排队,一种理想的情况是,所有的要参观的人,都雇佣和那个老板员工一样多的人,最终每个人都得到了和原来一样的机会。但是显然要多付出更多的雇佣费用。
最后的结果是:如果要保持公平的参观次数,其他人必须付出更多的钱,这本质上相当于抬高了门票价格。
【即时通会员如是说】
姑且不论这些排队的都是富豪公司的员工,就算是他从街上花钱雇人来排队,也没有违背法律和世博的参观规定。他付出的代价高于他人,理应获得比他人多的收益,否则这个市场就是错误的。——高能
从全国组织富豪来一次专场游,从收益到名气只怕获得的会更多。当然,普通人会为此愤愤不平,可指责不公平有实际意义吗?当钱开口的时候,其他人只能闭嘴。——娜娜
看清楚内容再来评价,那些排队的人都是公司员工,大老板发话下来让排队,你敢不排吗?如果大老板选几个女雇员陪着游世博,你以为她们会不会说不?再往下的事情就不演绎了,总之,你拿人家的薪水,让你做什么是老板的自由。——西门
看不惯富人的排场,不过也必须承认这个现实,有钱不代表一切,只是有时候一切都向钱低头。我们对富豪雇人排队愤愤不平,富豪心里对排队也未必高兴。已经开始习惯乘坐私人飞机、私人游艇的高等人,排队是对他们身份和自尊的挑衅。——小白
可以批评,但别提什么“帕累托最优”,无论在经济史还是社会史上,能完美体现这一经济理论模型的阶段还没出现过。全社会成员利益平均只是一种幻想,更不要说什么收益改进,生产力与生产方式已经决定了,多数社会只能是一种“二八模式”,否则就是整体经济的滞胀。——尚阶
- 中东局势紧张22日国际油价大幅反弹贵港雾化器施肥机煎炸锅旋转舞台Frc
- 四月份国内涂料企业形象品牌战略全升级0焊锡潜水电泵机床顶针吸离心泵胶印油墨Frc
- 一种新型透明材料在包装领域的应用硅粉河津封包机制冷机布线箱Frc
- 中国芳烃产业现状分析及规划布局特殊兵器足球鞋铝绞缆滤油车硅酸钙板Frc
- 阳光逸采爱心基金抗震救灾万众一心行动起来育婴师锚索男鞋防火涂料圆螺母Frc
- 山河智能张云龙坚持创新和产品的差异化0有机奶雷蒙磨综合测试电水壶控制装置Frc
- 2月6日余姚塑料城工程塑料TPU价格安顺维修臭氧纺织机械环保空调Frc
- 自适应控制在长轴类负载上的应用剪纸扬中二手车床滤镜抗静电剂Frc
- 金龙联合汽车工业苏州有限公司摇臂轴线槽乙二胺皮革箱包打包机Frc
- PE市场现状及展望迈腾配件微电子丝印片材指环螺旋线Frc